Quadro FX 770M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro FX 770M avec GeForce RTX 2050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2050 Mobile surpasse FX 770M d'un énorme 3174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1171 | 279 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 30 |
Architecture | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
Nom de code | NB9P-GLM | GN20-S7 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 14 Août 2008 (15 ans il y a) | 17 Décembre 2021 (2 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $527 | pas de données |
Prix actuel | $387 (0.7x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 32 | 2048 |
Fréquence de noyau | 500 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1477 MHz |
Nombre de transistors | 314 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 65 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 30-45 Watt |
Vitesse de texturation | 8.000 | 189.1 |
Performance à virgule flottante | 80 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Interface | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 800 MHz | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 112.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | pas de données | + |
Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
1440p | 0−1 | 29 |
4K | 0−1 | 30 |
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 42
−3114%
|
1350−1400
+3114%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3097%
|
1950−2000
+3097%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3082%
|
1400−1450
+3082%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3156%
|
2800−2850
+3156%
|
Metro Exodus | 60−65
−3126%
|
2000−2050
+3126%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3135%
|
1650−1700
+3135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
−2995%
|
650−700
+2995%
|
Battlefield 5 | 60−65
−3097%
|
1950−2000
+3097%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3082%
|
1400−1450
+3082%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3156%
|
2800−2850
+3156%
|
Metro Exodus | 60−65
−3126%
|
2000−2050
+3126%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3135%
|
1650−1700
+3135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Far Cry 5 | 40−45
−3082%
|
1400−1450
+3082%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−3156%
|
2800−2850
+3156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3135%
|
1650−1700
+3135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−3094%
|
1150−1200
+3094%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−3143%
|
1200−1250
+3143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−3094%
|
1150−1200
+3094%
|
Metro Exodus | 30−35
−3135%
|
1100−1150
+3135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−3091%
|
1500−1550
+3091%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2995%
|
650−700
+2995%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−2956%
|
550−600
+2956%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
Hitman 3 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−3100%
|
800−850
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
C'est ainsi que FX 770M et RTX 2050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2050 Mobile est 4100% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.57 | 18.66 |
Nouveauté | 14 Août 2008 | 17 Décembre 2021 |
Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
Processus technologique | 65 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Le GeForce RTX 2050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 770M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 770M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 770M et GeForce RTX 2050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.