Quadro FX 4800 vs Matrox Parhelia 256 MB
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 820 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.17 | pas de données |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Parhelia (2002−2006) |
| Nom de code | GT200B | Parhelia-512 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 11 Novembre 2008 (15 ans il y a) | 25 Juin 2002 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 602 MHz | 200 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 80 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 38.53 | 0.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.4623 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Longueur | 267 mm | 175 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 16 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 11 Novembre 2008 | 25 Juin 2002 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 55 nm | 150 nm |
FX 4800 a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 172.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro FX 4800 est destiné aux postes de travail et Matrox Parhelia 256 MB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 4800 et Matrox Parhelia 256 MB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
