Quadro FX 4800 vs Matrox Parhelia 256 MB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4800 e di Matrox Parhelia 256 MB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 823 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.17 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Parhelia (2002−2006) |
| Nome in codice | GT200B | Parhelia-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2008 (16 anni fa) | 25 giugno 2002 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 602 MHz | 200 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 80 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 38.53 | 0.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4623 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 267 mm | 175 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 16 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.1 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 11 novembre 2008 | 25 giugno 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 150 nm |
FX 4800 ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 172.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 4800 è mirata per le stazioni di lavoro e Matrox Parhelia 256 MB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 4800 e Matrox Parhelia 256 MB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
