Quadro 3000M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro 3000M avec RTX 2000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro 3000M
2011
2 Gb GDDR5, 75 Watt
2.58

RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse 3000M d'un énorme 1432% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances814106
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.20pas de données
Efficacité énergétique2.3923.90
ArchitectureFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGF104pas de données
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement22 Février 2011 (13 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$398.96 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2403072
Fréquence de noyau450 MHzpas de données
Nombre de transistors1,950 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation18.00pas de données
Performance à virgule flottante0.432 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs40pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire625 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.1pas de données
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 3000M 2.58
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.53
+1432%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 3000M 995
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15253
+1433%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro 3000M 1539
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+1778%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro 3000M 7941
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+377%

Performances de jeu

Les résultats Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
−1377%
650−700
+1377%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1355%
160−170
+1355%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1367%
220−230
+1367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

C'est ainsi que Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile est 1377% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.58 39.53
Nouveauté 22 Février 2011 21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 115 Watt

Quadro 3000M a 53.3% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 1432.2% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro 3000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro 3000M est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 3000M et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 44 votes

Évaluez Quadro 3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 3000M ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.