RTX A4000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 112 | 111 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.65 | 23.68 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GA104 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1140 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1680 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 17,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 268.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 17.2 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 80 | pas de données |
| TMUs | 160 | pas de données |
| Tensor Cores | 160 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Modèle de shader | 6.7 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Elden Ring | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Elden Ring | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Fortnite | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Valorant | 150−160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Elden Ring | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Dota 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Elden Ring | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.51 | 39.56 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 21 Mars 2023 |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 0.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A4000 Mobile et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
