NVS 510 vs H100 PCIe
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 510, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 920 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.10 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.57 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Hopper (2022−2023) |
| Nom de code | GK107 | GH100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $449 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 510 et H100 PCIe: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 510 et H100 PCIe, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 7296 |
| Fréquence de noyau | 797 MHz | 1065 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 80,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.75 | 752.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.306 TFLOPS | 24.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 16 | 456 |
| Tensor Cores | pas de données | 456 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 510 et H100 PCIe avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 160 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 510 et H100 PCIe sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | HBM2e |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 80 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 5120 Bit |
| Fréquence de mémoire | 891 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 Gb/s | 1,280 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 510 et H100 PCIe. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par NVS 510 et H100 PCIe sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Modèle de shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 9.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des NVS 510 et H100 PCIe de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 22 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 80 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
NVS 510 a 900% de consommation d'énergie en moins.
H100 PCIe, quant à lui, a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 3900% plus élevée, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 510 et H100 PCIe. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 510 et H100 PCIe - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
