Tesla K20m vs Radeon RX 7700 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tesla K20m avec Radeon RX 7700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7700 XT surpasse Tesla K20m d'un énorme 406% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20m, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 428 | 47 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.64 | 71.38 |
| Efficacité énergétique | 3.50 | 16.28 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | GK110 | Navi 32 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 5 Janvier 2013 (12 ans il y a) | 25 Août 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 7700 XT est 11053% meilleur que celui de Tesla K20m.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | 3456 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 1435 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2544 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
| Vitesse de texturation | 146.8 | 549.5 |
| Performance à virgule flottante | 3.524 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 208 | 216 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 54 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Tesla K20m et Radeon RX 7700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−426%
| 184
+426%
|
| 1440p | 18−21
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 91.40
−3646%
| 2.44
+3646%
|
| 1440p | 177.72
−3937%
| 4.40
+3937%
|
| 4K | 319.90
−4104%
| 7.61
+4104%
|
- Le coût par image à RX 7700 XT est 3646% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 7700 XT est 3937% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 7700 XT est 4104% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+0%
|
278
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Far Cry 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+0%
|
272
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+0%
|
295
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Far Cry 5 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+0%
|
231
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
C'est ainsi que Tesla K20m et RX 7700 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7700 XT est 426% plus rapide dans 1080p.
- RX 7700 XT est 467% plus rapide dans 1440p.
- RX 7700 XT est 490% plus rapide dans 4K.
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 60 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.91 | 50.12 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2013 | 25 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 245 Watt |
Tesla K20m a 8.9% de consommation d'énergie en moins.
RX 7700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 405.8% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 140% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7700 XT est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20m dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla K20m est destiné aux postes de travail et Radeon RX 7700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
