NVS 4200M vs Radeon Vega 7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé NVS 4200M avec Radeon Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.

NVS 4200M
2011
1 Gb DDR3, 25 Watt
0.76

Vega 7 surpasse NVS 4200M d'un énorme 884% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 4200M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1164543
Place par popularitépas dans le top-10010
Efficacité énergétique2.0811.40
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codeGF119Cezanne
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement22 Février 2011 (14 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 4200M et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 4200M et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48448
Fréquence de noyau810 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1900 MHz
Nombre de transistors292 million9,800 million
Processus technologique de fabrication40 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt45 Watt
Vitesse de texturation6.48053.20
Performance à virgule flottante0.1555 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs48
TMUs828

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 4200M et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXMIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 4200M et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3Système utilisé
Capacité de mémoire maximale1 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire800 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 4200M et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par NVS 4200M et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des NVS 4200M et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

NVS 4200M 0.76
Vega 7 7.48
+884%

  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

NVS 4200M 507
Vega 7 5249
+935%

Performances de jeu

Les résultats NVS 4200M et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−84.6%
24
+84.6%
1440p2−3
−1150%
25
+1150%
4K1−2
−1700%
18
+1700%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 2−3
−750%
16−18
+750%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Atomic Heart 2−3
−750%
16−18
+750%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−640%
37
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%
Atomic Heart 2−3
−750%
16−18
+750%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−190%
58
+190%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 5−6
−600%
35
+600%
Metro Exodus 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−188%
23
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
19
+280%
Valorant 27−30
−152%
73
+152%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9
+350%
Dota 2 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 5−6
−440%
27
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−213%
24−27
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−160%
13
+160%
Valorant 27−30
+16%
25
−16%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−1700%
50−55
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−875%
35−40
+875%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Forza Horizon 4 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Atomic Heart 0−1 6−7
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 4−5
−525%
25
+525%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%
Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%
Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
Fortnite 14
+0%
14
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 48
+0%
48
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que NVS 4200M et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Vega 7 est 85% plus rapide dans 1080p.
  • Vega 7 est 1150% plus rapide dans 1440p.
  • Vega 7 est 1700% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le NVS 4200M est 16% plus rapide.
  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Vega 7 est 1700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • NVS 4200M est en avance sur 1 test (2%)
  • Vega 7 est en avance sur 33 tests (54%)
  • il y a un tirage au sort dans 27 tests (44%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.76 7.48
Nouveauté 22 Février 2011 13 Avril 2021
Processus technologique 40 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 45 Watt

NVS 4200M a 80% de consommation d'énergie en moins.

Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 884.2% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le NVS 4200M dans les tests de performance.

Il faut savoir que NVS 4200M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1
156 votes

Évaluez NVS 4200M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2417 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur NVS 4200M ou Radeon Vega 7, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.