NVS 4200M vs. Radeon Vega 7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 4200M com Radeon Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Vega 7 supera o NVS 4200M por um impressionante 874% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 4200M e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1165 | 544 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Eficiência energética | 2.11 | 11.40 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GF119 | Cezanne |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2011 (14 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 4200M e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 4200M e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 448 |
| Frequência do núcleo | 810 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.480 | 53.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1555 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 4200M e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | MXM | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 4200M e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 4200M e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 4200M e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 4200M e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 4200M e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−76.9%
| 23
+76.9%
|
| 1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
| 4K | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Valorant | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Valorant | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Valorant | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 6−7 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que NVS 4200M e Vega 7 competem em jogos populares:
- Vega 7 é 77% mais rápido em 1080p
- Vega 7 é 1150% mais rápido em 1440p
- Vega 7 é 1700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o NVS 4200M é 20% mais rápido.
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o Vega 7 é 1700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- NVS 4200M está à frente em 1 teste (2%)
- Vega 7 está à frente em 29 testes (52%)
- há um empate em 26 testes (46%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 6.43 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2011 | 13 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
O NVS 4200M tem um consumo de energia 80% inferior.
O Vega 7, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 874.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 4200M nos testes de desempenho.
NVS 4200M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Vega 7 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
