NVS 4200M 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 NVS 4200M 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Vega 7的表现比NVS 4200M高出了922%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 4200M和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1157 | 526 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 39 |
電源效率 | 2.02 | 11.48 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | GF119 | Cezanne |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2011(13年 前) | 13 4月 2021(3年 前) |
详细规格
NVS 4200M和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 4200M和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 448 |
核心频率 | 810 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
晶体管数 | 292 million | 9,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 6.480 | 53.20 |
带浮点的性能 | 0.1555 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责NVS 4200M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
NVS 4200M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出NVS 4200M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了NVS 4200M和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | - |
合成基准性能
这些是NVS 4200M和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面NVS 4200M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−76.9%
| 23
+76.9%
|
1440p | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
4K | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
这就是 NVS 4200M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Vega 7 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,Vega 7 的1100% 速度更快
- 在 4K 中,Vega 7 的1900% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 0.73 | 7.46 |
新颖性 | 22 2月 2011 | 13 4月 2021 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 45 瓦特 |
NVS 4200M 的耗电量降低了80%.
另一方面,Vega 7 的综合绩效得分高出 921.9%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Vega 7,因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。
应当记住,NVS 4200M是为移动工作站设计的,而Radeon Vega 7是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在NVS 4200M和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。