HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6950 XT
Note de performance globale
Nous avons comparé HD Graphics 3000 avec Radeon RX 6950 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6950 XT surpasse HD Graphics 3000 d'un énorme 11002% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1149 | 14 |
| Place par popularité | 89 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 22.79 |
| Architecture | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | Sandy Bridge | Navi |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Février 2011 (13 ans il y a) | 10 Mai 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,099 |
| Prix actuel | $476 | $961 (0.9x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
HD Graphics 3000 et RX 6950 XT ont un rapport qualité-prix presque égal.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 12 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1925 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 2324 MHz |
| Nombre de transistors | 995 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 335 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.80 | 743.7 |
| Performance à virgule flottante | 20.4 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 18000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6950 XT surpasse HD Graphics 3000 de 11002% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6950 XT surpasse HD Graphics 3000 de 11039% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6950 XT surpasse HD Graphics 3000 de 7548% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 6950 XT surpasse HD Graphics 3000 de 9058% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−2575%
| 214
+2575%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 86 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−10985%
|
14300−14350
+10985%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−10985%
|
26050−26100
+10985%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10959%
|
13050−13100
+10959%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10984%
|
25050−25100
+10984%
|
| Metro Exodus | 140−150
−10969%
|
16050−16100
+10969%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−10989%
|
13750−13800
+10989%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−10985%
|
14300−14350
+10985%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−10985%
|
26050−26100
+10985%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10959%
|
13050−13100
+10959%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10984%
|
25050−25100
+10984%
|
| Metro Exodus | 74
−10981%
|
8200−8250
+10981%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−10989%
|
13750−13800
+10989%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−10985%
|
14300−14350
+10985%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−10959%
|
13050−13100
+10959%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10984%
|
25050−25100
+10984%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−10989%
|
13750−13800
+10989%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−10984%
|
18400−18450
+10984%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−10976%
|
15950−16000
+10976%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−10975%
|
10300−10350
+10975%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10983%
|
19950−20000
+10983%
|
| Metro Exodus | 132
−10998%
|
14650−14700
+10998%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−10988%
|
32600−32650
+10988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−10974%
|
14950−15000
+10974%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−10968%
|
11400−11450
+10968%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−10980%
|
9750−9800
+10980%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−10987%
|
7650−7700
+10987%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10977%
|
7200−7250
+10977%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−10961%
|
10950−11000
+10961%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−10976%
|
15950−16000
+10976%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10934%
|
6400−6450
+10934%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−10958%
|
5750−5800
+10958%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−10987%
|
5100−5150
+10987%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11000%
|
5550−5600
+11000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10998%
|
14650−14700
+10998%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−10977%
|
7200−7250
+10977%
|
C'est ainsi que HD Graphics 3000 et RX 6950 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6950 XT est 2575% plus rapide dans 1080p.
- RX 6950 XT est 13400% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.66 | 73.27 |
| Nouveauté | 1 Février 2011 | 10 Mai 2022 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
Le Radeon RX 6950 XT est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 3000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 3000 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6950 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 3000 et Radeon RX 6950 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
