HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6500

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics 3000
2011
0.66

RX 6500 surpasse HD Graphics 3000 d'un énorme 2909% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1187278
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGeneration 6.0 (2011)pas de données
Nom de codeSandy Bridge GT2+pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Février 2011 (13 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders96pas de données
Fréquence de noyau650 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1300 MHzpas de données
Nombre de transistors1,160 millionpas de données
Processus technologique de fabrication32 nmpas de données
Consommation d'énergie (TDP)unknownpas de données
Vitesse de texturation15.60pas de données
Performance à virgule flottante0.2496 TFLOPSpas de données
ROPs2pas de données
TMUs12pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing Buspas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utilisépas de données
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)pas de données
Modèle de shader4.1pas de données
OpenGL3.1pas de données
OpenCLN/Apas de données
VulkanN/A-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 3000 0.66
RX 6500 19.86
+2909%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RX 6500 7649
+2911%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
−2900%
240−250
+2900%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry New Dawn 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Hitman 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Horizon Zero Dawn 10−12
−773%
95−100
+773%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1000%
65−70
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−33
−203%
90−95
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Far Cry New Dawn 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Hitman 3 5−6
−680%
35−40
+680%
Horizon Zero Dawn 10−12
−773%
95−100
+773%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1000%
65−70
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45−50
+350%
Watch Dogs: Legion 30−33
−203%
90−95
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
30−35
+967%
Hitman 3 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2900%
180−190
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45−50
+350%
Watch Dogs: Legion 30−33
−203%
90−95
+203%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Hitman 3 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5750%
110−120
+5750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 3000 et RX 6500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6500 est 2900% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6500 est 5750% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6500 est en avance sur 26 tests (40%)
  • il y a un tirage au sort dans 39 tests (60%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 19.86

RX 6500 a un score de performance agrégé 2909.1% plus élevé.

Le Radeon RX 6500 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 3000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.8 2438 votes

Évaluez HD Graphics 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 votes

Évaluez Radeon RX 6500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 3000 ou Radeon RX 6500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.