GeForce RTX 4090 vs Tesla C1080
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1 | non classé |
| Place par popularité | 6 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 18.80 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.39 | pas de données |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | AD102 | GT200B |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) | 9 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4090 et Tesla C1080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4090 et Tesla C1080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16384 | 240 |
| Fréquence de noyau | 2235 MHz | 610 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2520 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 76,300 million | 1,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 450 Watt | 188 Watt |
| Vitesse de texturation | 1,290 | 48.80 |
| Performance à virgule flottante | 82.58 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 128 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4090 et Tesla C1080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 304 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4090 et Tesla C1080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1313 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 1.01 Tb/s | 102.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4090 et Tesla C1080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 4090 et Tesla C1080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Septembre 2022 | 9 Avril 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 450 Watt | 188 Watt |
RTX 4090 a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.
Tesla C1080, quant à lui, a 139.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce RTX 4090 et Tesla C1080. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla C1080 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4090 et Tesla C1080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Tesla C1080 sur une échelle de 1 à 5:
