GeForce RTX 4090 vs. Tesla C1080
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4090 y Tesla C1080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | 6 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 18.82 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.25 | sin datos |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | AD102 | GT200B |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 9 de Abril 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4090 y Tesla C1080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4090 y Tesla C1080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16384 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 2235 MHz | 610 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2520 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 76,300 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 450 Watt | 188 Watt |
| La velocidad de textura | 1,290 | 48.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 82.58 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 128 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4090 y Tesla C1080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 304 mm | 267 mm |
| Ancho | 3-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4090 y Tesla C1080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1313 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.01 TB/s | 102.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4090 y Tesla C1080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 4090 y Tesla C1080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 20 de Septiembre 2022 | 9 de Abril 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 450 Vatio | 188 Vatio |
RTX 4090 tiene una ventaja de edad de 13 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.
Tesla C1080, por otro lado, tiene 139.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce RTX 4090 y Tesla C1080. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4090 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla C1080 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4090 y Tesla C1080 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Tesla C1080 en una escala de 1 a 5:
