GeForce RTX 3080 vs Tesla M2090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 z Tesla M2090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 przewyższa Tesla M2090 o aż 588% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i Tesla M2090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 462 |
Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 46.21 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 14.15 | 2.63 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Kryptonim | GA102 | GF110 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i Tesla M2090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i Tesla M2090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1440 MHz | 651 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 3,000 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | 41.66 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.77 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 272 | 64 |
Tensor Cores | 272 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i Tesla M2090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 285 mm | 248 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i Tesla M2090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 924 MHz |
Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | 177.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i Tesla M2090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i Tesla M2090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.5 | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i Tesla M2090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 169
+604%
| 24−27
−604%
|
1440p | 127
+606%
| 18−20
−606%
|
4K | 86
+617%
| 12−14
−617%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.14 | brak danych |
1440p | 5.50 | brak danych |
4K | 8.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
Battlefield 5 | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
Far Cry 5 | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+591%
|
35−40
−591%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Battlefield 5 | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
Far Cry 5 | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+591%
|
35−40
−591%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+624%
|
45−50
−624%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+693%
|
30−33
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Far Cry 5 | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
Hitman 3 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+618%
|
40−45
−618%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Far Cry 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
Hitman 3 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+619%
|
21−24
−619%
|
Metro Exodus | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Hitman 3 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
Metro Exodus | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
W ten sposób RTX 3080 i Tesla M2090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 604% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 606% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 617% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 65.40 | 9.50 |
Nowość | 1 września 2020 | 25 lipca 2011 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 250 Wat |
RTX 3080 ma 588.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M2090 ma 28% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2090 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i Tesla M2090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.