GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec RTX 500 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 Gb GDDR6, 60 Watt
25.13
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Gb GDDR6, 35 Watt
27.31
+8.7%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile surpasse RTX 3050 6GB Mobile d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 6GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances214202
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique28.7053.47
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGN20-P0-R 6 GbAD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement6 Janvier 2023 (1 an il y a)26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders25602048
Fréquence de noyau1237 MHz1485 MHz
Fréquence en mode Boost1492 MHz2025 MHz
Nombre de transistorspas de données18,900 million
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)35 Watt
Vitesse de texturationpas de données129.6
Performance à virgule flottantepas de données8.294 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire96 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire12000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3050 6GB Mobile 25.13
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+8.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3050 6GB Mobile 17421
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3050 6GB Mobile 11960
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+18.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 6GB Mobile 4661
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+13.2%

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD72
−4.2%
75−80
+4.2%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 140−150
−2.7%
150−160
+2.7%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Metro Exodus 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 140−150
−2.7%
150−160
+2.7%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Metro Exodus 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 86
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
−2.7%
150−160
+2.7%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 76
−5.3%
80−85
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Metro Exodus 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 57
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 20−22
−5%
21−24
+5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

C'est ainsi que RTX 3050 6GB Mobile et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 4% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3050 6GB Mobile est 3% plus rapide dans 1440p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 25.13 27.31
Nouveauté 6 Janvier 2023 26 Février 2024
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 35 Watt

RTX 3050 6GB Mobile a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 8.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile.

Il faut savoir que GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 661 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 6GB Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3050 6GB Mobile ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.