GeForce GTX 980 SLI (portable) vs Radeon Pro WX 4130

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) avec Radeon Pro WX 4130, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980 SLI (portable)
2015
2x 8 Gb GDDR5, 330 Watt
39.24
+598%

GTX 980 SLI (portable) surpasse Pro WX 4130 d'un énorme 598% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances114600
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.297.83
ArchitectureMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeN16E-GXX SLIBaffin
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Septembre 2015 (9 ans il y a)1 Mars 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4096640
Fréquence de noyau1126 MHz1002 MHz
Fréquence en mode Boost1228 MHz1053 MHz
Nombre de transistors10400 Million3,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)330 Watt50 Watt
Vitesse de texturationpas de données42.12
Performance à virgule flottantepas de données1.348 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire3500 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données96 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro WX 4130 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_0)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro WX 4130 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD132
+633%
18−20
−633%
4K65
+622%
9−10
−622%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9−10
−656%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+486%
14−16
−486%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Battlefield 5 120−130
+786%
14−16
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+609%
10−12
−609%
Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9−10
−656%
Far Cry 5 80−85
+664%
10−12
−664%
Far Cry New Dawn 95−100
+540%
14−16
−540%
Forza Horizon 4 190−200
+476%
30−35
−476%
Hitman 3 80−85
+645%
10−12
−645%
Horizon Zero Dawn 160−170
+391%
30−35
−391%
Metro Exodus 120−130
+854%
12−14
−854%
Red Dead Redemption 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+642%
18−20
−642%
Watch Dogs: Legion 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+486%
14−16
−486%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Battlefield 5 120−130
+786%
14−16
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+609%
10−12
−609%
Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9−10
−656%
Far Cry 5 80−85
+664%
10−12
−664%
Far Cry New Dawn 95−100
+540%
14−16
−540%
Forza Horizon 4 190−200
+476%
30−35
−476%
Hitman 3 80−85
+645%
10−12
−645%
Horizon Zero Dawn 160−170
+391%
30−35
−391%
Metro Exodus 120−130
+854%
12−14
−854%
Red Dead Redemption 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+642%
18−20
−642%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+661%
18−20
−661%
Watch Dogs: Legion 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+486%
14−16
−486%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+609%
10−12
−609%
Cyberpunk 2077 65−70
+656%
9−10
−656%
Far Cry 5 80−85
+664%
10−12
−664%
Forza Horizon 4 190−200
+476%
30−35
−476%
Hitman 3 80−85
+645%
10−12
−645%
Horizon Zero Dawn 160−170
+391%
30−35
−391%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+642%
18−20
−642%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%
Watch Dogs: Legion 120−130
+172%
45−50
−172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+550%
14−16
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Far Cry New Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+740%
5−6
−740%
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 4 210−220
+1569%
12−14
−1569%
Hitman 3 50−55
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 80−85
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+675%
12−14
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Watch Dogs: Legion 190−200
+476%
30−35
−476%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+633%
9−10
−633%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+875%
4−5
−875%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1900%
9−10
−1900%
Metro Exodus 45−50
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+657%
7−8
−657%
Watch Dogs: Legion 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6−7
−467%

C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et Pro WX 4130 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 SLI (portable) est 633% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 SLI (portable) est 622% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 980 SLI (portable) est 5000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980 SLI (portable) a surpassé Pro WX 4130 dans tous 68 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.24 5.62
Nouveauté 22 Septembre 2015 1 Mars 2017
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 330 Watt 50 Watt

GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 598.2% plus élevé.

Pro WX 4130, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 560% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 4130 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro WX 4130 est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro WX 4130 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (portable)
GeForce GTX 980 SLI (portable)
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 65 votes

Évaluez GeForce GTX 980 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 votes

Évaluez Radeon Pro WX 4130 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 SLI (portable) ou Radeon Pro WX 4130, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.