GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M485X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 Gb GDDR5
17.30
+82.1%

GTX 965M SLI surpasse R9 M485X d'un impressionnant 82% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances317465
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données2.60
ArchitectureMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codepas de donnéesAmethyst
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2015 (9 ans il y a)15 Mai 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482048
Fréquence de noyau924 MHz723 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHzpas de données
Nombre de transistors2x 5200 Million5,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données250 Watt
Vitesse de texturationpas de données92.54
Performance à virgule flottantepas de données2.961 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Interfacepas de donnéesMXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_0)
Modèle de shaderpas de données6.3
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD72
+106%
35−40
−106%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Metro Exodus 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Battlefield 5 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Metro Exodus 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%
Hitman 3 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 90−95
+129%
40−45
−129%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 85−90
+128%
35−40
−128%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

C'est ainsi que GTX 965M SLI et R9 M485X rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 965M SLI est 106% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 965M SLI est 200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 965M SLI a surpassé R9 M485X dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.30 9.50
Nouveauté 5 Janvier 2015 15 Mai 2016

GTX 965M SLI a un score de performance agrégé 82.1% plus élevé.

R9 M485X, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le GeForce GTX 965M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M485X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 965M SLI et Radeon R9 M485X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 votes

Évaluez GeForce GTX 965M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votes

Évaluez Radeon R9 M485X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 965M SLI ou Radeon R9 M485X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.