GeForce GTX 965M SLI vs Radeon R9 M485X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 965M SLI supera R9 M485X di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di Radeon R9 M485X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 320 | 467 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.63 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | non disponibile | Amethyst |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (10 anni fa) | 15 maggio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Elden Ring | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Valorant | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Elden Ring | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Fortnite | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
| Valorant | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+53.2%
|
130−140
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Valorant | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Elden Ring | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| World of Tanks | 110−120
+75%
|
65−70
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Elden Ring | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
È così che GTX 965M SLI e R9 M485X competono nei giochi popolari:
- GTX 965M SLI è 100% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 965M SLI è 248% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 965M SLI è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.34 | 9.52 |
| Novità | 5 gennaio 2015 | 15 maggio 2016 |
GTX 965M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.1%.
R9 M485X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce GTX 965M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M485X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M SLI e Radeon R9 M485X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
