GeForce GTX 760 vs RTX 3050 OEM

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 760
2013
2 Gb GDDR5, 170 Watt
12.42

RTX 3050 OEM surpasse GTX 760 d'un énorme 150% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances397177
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.36pas de données
Efficacité énergétique5.0616.50
ArchitectureKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGK104GA106
TypeDesktopDesktop
Date de lancement25 Juin 2013 (11 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$249 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders11522560
Fréquence de noyau980 MHz1515 MHz
Fréquence en mode Boost1033 MHz1755 MHz
Nombre de transistors3,540 million12,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)170 Watt130 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation99.07140.4
Performance à virgule flottante2.378 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9680
Tensor Corespas de données80
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur241 mm242 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Puissance minimale du bloc d'alimentation500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pin1x 8-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire192.2 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 760 12.42
RTX 3050 OEM 30.99
+150%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 760 4792
RTX 3050 OEM 11954
+149%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD69
−146%
170−180
+146%

Coût par cadre, en $

1080p3.61pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Battlefield 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Far Cry New Dawn 30−35
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 4 80−85
−144%
200−210
+144%
Hitman 3 21−24
−139%
55−60
+139%
Horizon Zero Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Metro Exodus 40−45
−144%
100−105
+144%
Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−138%
95−100
+138%
Watch Dogs: Legion 70−75
−139%
170−180
+139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Battlefield 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Far Cry New Dawn 30−35
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 4 80−85
−144%
200−210
+144%
Hitman 3 21−24
−139%
55−60
+139%
Horizon Zero Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Metro Exodus 40−45
−144%
100−105
+144%
Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−138%
95−100
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−142%
75−80
+142%
Watch Dogs: Legion 70−75
−139%
170−180
+139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−137%
45−50
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 27−30
−141%
70−75
+141%
Forza Horizon 4 80−85
−144%
200−210
+144%
Hitman 3 21−24
−139%
55−60
+139%
Horizon Zero Dawn 65−70
−146%
160−170
+146%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−138%
95−100
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−142%
75−80
+142%
Watch Dogs: Legion 70−75
−139%
170−180
+139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−135%
80−85
+135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry New Dawn 18−20
−137%
45−50
+137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 60−65
−146%
150−160
+146%
Hitman 3 14−16
−133%
35−40
+133%
Horizon Zero Dawn 24−27
−140%
60−65
+140%
Metro Exodus 20−22
−125%
45−50
+125%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Watch Dogs: Legion 75−80
−144%
190−200
+144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 55−60
−137%
140−150
+137%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

C'est ainsi que GTX 760 et RTX 3050 OEM rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 OEM est 146% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.42 30.99
Nouveauté 25 Juin 2013 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 170 Watt 130 Watt

RTX 3050 OEM a un score de performance agrégé 149.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 30.8% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3050 OEM est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 760 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760 et GeForce RTX 3050 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 2075 votes

Évaluez GeForce GTX 760 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 OEM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 760 ou GeForce RTX 3050 OEM, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.