Radeon R9 270X vs GeForce GTX 760

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 270X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	393	397
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	5.64	4.36
Efficacité énergétique	4.85	5.05
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Curacao	GK104
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	pas de données
Date de lancement	8 Octobre 2013 (11 ans il y a)	25 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 270X est 29% meilleur que celui de GTX 760.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 270X et GeForce GTX 760: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 270X et GeForce GTX 760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	1152
Fréquence de noyau	pas de données	980 MHz
Fréquence en mode Boost	1050 MHz	1033 MHz
Nombre de transistors	2,800 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	180 Watt	170 Watt
Température maximale	pas de données	97 °C
Vitesse de texturation	84.00	99.07
Performance à virgule flottante	2.688 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	241 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Puissance minimale du bloc d'alimentation	pas de données	500 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2 x 6-pin	2x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	179.2 Gb/s	192.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 270X et GeForce GTX 760. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Support de multiples moniteurs	pas de données	4 moniteurs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Support de DisplayPort	+	-
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	pas de données
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 270X 12.62
+1.6%

GTX 760 12.42

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 270X 4869
+1.6%

GTX 760 4792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 270X 6560
+10.1%

GTX 760 5959

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

R9 270X 735

GTX 760 851
+15.8%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

70−75
+1.4%

−1.4%

Coût par cadre, en $

1080p

2.84

3.61

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Hitman 3	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+2.9%

30−35

−2.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+5%

20−22

−5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

C'est ainsi que R9 270X et GTX 760 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 270X est 1% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Hitman 3, avec la résolution 4K et le High Preset, le R9 270X est 13% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

R9 270X est en avance sur 39 tests (54%)
il y a un tirage au sort dans 33 tests (46%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.62	12.42
Nouveauté	8 Octobre 2013	25 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	180 Watt	170 Watt

R9 270X a un score de performance agrégé 1.6% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

GTX 760, quant à lui, a 5.9% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 270X et GeForce GTX 760.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 270X et GeForce GTX 760 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 741 votes

Évaluez Radeon R9 270X sur une échelle de 1 à 5:

4 2076 votes

Évaluez GeForce GTX 760 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 270X ou GeForce GTX 760, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.