GeForce GTX 660 Ti vs Quadro K2200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	415	474
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	3.19	3.15
Efficacité énergétique	5.34	9.44
Architecture	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	GK104	GM107
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	16 Août 2012 (12 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$299	$395.75

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 660 Ti est 1% meilleur que celui de Quadro K2200.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1344	640
Fréquence de noyau	915 MHz	1046 MHz
Fréquence en mode Boost	980 MHz	1124 MHz
Nombre de transistors	3,540 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	68 Watt
Vitesse de texturation	109.8	44.96
Performance à virgule flottante	2.634 TFLOPS	1.439 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	241 mm	202 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	192-bit GDDR5	128 Bit
Fréquence de mémoire	6.0 Gb/s	1253 MHz
Bande passante de la mémoire	144.2 Gb/s	80.19 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 660 Ti 11.48
+24.6%

Quadro K2200 9.21

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 660 Ti 4427
+24.6%

Quadro K2200 3552

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 660 Ti 15328
+34.4%

Quadro K2200 11409

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15397
+53.4%

Quadro K2200 10035

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274

Quadro K2200 11410
+1.2%

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 660 Ti 43
+38.7%

Quadro K2200 31

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

76
+26.7%

60−65

−26.7%

Coût par cadre, en $

1080p

3.93

6.60

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36%	50−55 −36%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36%	50−55 −36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36%	50−55 −36%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

C'est ainsi que GTX 660 Ti et Quadro K2200 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 660 Ti est 27% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.48	9.21
Nouveauté	16 Août 2012	22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	68 Watt

GTX 660 Ti a un score de performance agrégé 24.6% plus élevé.

Quadro K2200, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 120.6% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 660 Ti est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K2200 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 660 Ti et Quadro K2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 660 Ti

Quadro K2200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 810 votes

Évaluez GeForce GTX 660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

3.7 415 votes

Évaluez Quadro K2200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 660 Ti ou Quadro K2200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.