GeForce GTX 550 Ti vs RTX A5500 Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 550 Ti avec RTX A5500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A5500 Mobile surpasse GTX 550 Ti d'un énorme 887% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 550 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 654 | 100 |
Place par popularité | 71 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.29 | pas de données |
Architecture | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Nom de code | GF116 | GA103S |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 15 Mars 2011 (13 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
Prix actuel | $197 (1.3x) | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 192 | 7424 |
Nombre de transporteurs CUDA | 192 | pas de données |
Fréquence de noyau | 900 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
Nombre de transistors | 1,170 million | 22,000 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 116 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
Température maximale | 100 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 28.8 billion/sec | 365.4 |
Performance à virgule flottante | 691.2 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Bus | 16x PCI-E 2.0 | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | 21 cm | pas de données |
Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | One 6-pin | pas de données |
Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 4.1 Gb/s | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 98.4 Gb/s | 448.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX A5500 Mobile surpasse GeForce GTX 550 Ti de 887% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RTX A5500 Mobile surpasse GeForce GTX 550 Ti de 1457% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
Full HD | 32
−294%
| 126
+294%
|
1440p | 7−8
−929%
| 72
+929%
|
4K | 5−6
−920%
| 51
+920%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Hitman 3 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Metro Exodus | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Hitman 3 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Metro Exodus | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1233%
|
200
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2178%
|
205
+2178%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
Hitman 3 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Metro Exodus | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Metro Exodus | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
C'est ainsi que GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A5500 Mobile est 821% plus rapide dans 900p.
- RTX A5500 Mobile est 294% plus rapide dans 1080p.
- RTX A5500 Mobile est 929% plus rapide dans 1440p.
- RTX A5500 Mobile est 920% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX A5500 Mobile est 5700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A5500 Mobile a surpassé GTX 550 Ti dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 4.02 | 39.66 |
Nouveauté | 15 Mars 2011 | 30 Mars 2022 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 116 Watt | 165 Watt |
GTX 550 Ti a 42.2% de consommation d'énergie en moins.
RTX A5500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 886.6% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A5500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 550 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 550 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A5500 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 550 Ti et RTX A5500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.