GeForce GTX 550 Ti 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 RTX A5500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile的表现比GTX 550 Ti高出了1022%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 705 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.69 | 没有数据 |
電源效率 | 2.39 | 18.84 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF116 | GA103 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 7424 |
核心频率 | 900 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 22,000 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 165 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 348.0 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 32 | 232 |
Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
Full HD | 37
−232%
| 123
+232%
|
1440p | 6−7
−1133%
| 74
+1133%
|
4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
每格成本,美元
1080p | 4.03 | 没有数据 |
1440p | 24.83 | 没有数据 |
4K | 37.25 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1513%
|
129
+1513%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Battlefield 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Fortnite | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
Valorant | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
Battlefield 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1579%
|
230−240
+1579%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Dota 2 | 30−35
−382%
|
164
+382%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Fortnite | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Metro Exodus | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1764%
|
205
+1764%
|
Valorant | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Dota 2 | 30−35
−356%
|
155
+356%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−913%
|
160−170
+913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
Valorant | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Valorant | 40−45
−573%
|
260−270
+573%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Valorant | 18−20
−1237%
|
250−260
+1237%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX A5500 Mobile 的953% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的232% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的1133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 3200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5500 Mobile 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.48 | 39.05 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 165 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了42.2%.
另一方面,RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 1022.1%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。