Arc A310 vs Radeon RX 6300

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	366	368
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	13.25	30.71
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	DG2-128	Navi 24
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	12 Octobre 2022 (2 ans il y a)	pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A310 et Radeon RX 6300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A310 et Radeon RX 6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	768
Fréquence de noyau	2000 MHz	1000 MHz
Fréquence en mode Boost	2000 MHz	2040 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	32 Watt
Vitesse de texturation	64.00	97.92
Performance à virgule flottante	3.072 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Tensor Cores	96	pas de données
Ray Tracing Cores	6	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A310 et Radeon RX 6300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
Épaisseur	1-slot	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A310 et Radeon RX 6300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	32 Bit
Fréquence de mémoire	1937 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	124.0 Gb/s	64 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A310 et Radeon RX 6300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	2x HDMI 2.1
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A310 et Radeon RX 6300 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A310 et Radeon RX 6300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A310 14.26
+1.1%

RX 6300 14.10

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A310 5502
+1.1%

RX 6300 5440

Performances de jeu

Les résultats Arc A310 et Radeon RX 6300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Metro Exodus	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Metro Exodus	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	65 +8.3%	60−65 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Hitman 3	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Shadow of the Tomb Raider	54 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+8.9%

45−50

−8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 +8%	100−105 −8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.4%

27−30

−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

C'est ainsi que Arc A310 et RX 6300 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A310 est 11% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.26	14.10
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	32 Watt

Arc A310 a un score de performance agrégé 1.1% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

RX 6300, quant à lui, a 134.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A310 et Radeon RX 6300.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A310 et Radeon RX 6300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A310

Radeon RX 6300

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Arc A310

GeForce GTX 690

Radeon RX 6300

GeForce GTX 760 Ti OEM

RTX 6000 Ada Generation

UHD Graphics 630 Mobile

UHD Graphics 730

UHD Graphics 48EU Mobile

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon RX Vega 10

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

UHD Graphics 630

GeForce GT 630 Rev. 2

GeForce 315M

RV710

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 249 votes

Évaluez Arc A310 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 27 votes

Évaluez Radeon RX 6300 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A310 ou Radeon RX 6300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.