GeForce GTX 1650 vs Quadro P2200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1650 avec Quadro P2200, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1650
2019
4 Gb GDDR5, 75 Watt
20.40

P2200 surpasse GTX 1650 d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances266230
Place par popularité3pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité39.31pas de données
Efficacité énergétique18.9722.46
ArchitectureTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nom de codeTU117GP106
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)10 Juin 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Quadro P2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Quadro P2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8961280
Fréquence de noyau1485 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boost1665 MHz1493 MHz
Nombre de transistors4,700 million4,400 million
Processus technologique de fabrication12 nm16 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt75 Watt
Vitesse de texturation93.24119.4
Performance à virgule flottante2.984 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs3240
TMUs5680

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Quadro P2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur229 mm201 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Quadro P2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5X
Capacité de mémoire maximale4 Gb5 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit160 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1251 MHz
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s200.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Quadro P2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Quadro P2200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Quadro P2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 20.40
Quadro P2200 24.16
+18.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 7871
Quadro P2200 9320
+18.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1650 39167
+20.7%
Quadro P2200 32445

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 1650 35742
+15.1%
Quadro P2200 31052

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

GTX 1650 39941
+33.2%
Quadro P2200 29989

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 et Quadro P2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD69
−15.9%
80−85
+15.9%
1440p37
−8.1%
40−45
+8.1%
4K23
−17.4%
27−30
+17.4%

Coût par cadre, en $

1080p2.16pas de données
1440p4.03pas de données
4K6.48pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 47
−17%
55−60
+17%
Battlefield 5 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Far Cry New Dawn 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 4 229
−17.9%
270−280
+17.9%
Hitman 3 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Horizon Zero Dawn 292
−2.7%
300−310
+2.7%
Metro Exodus 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Red Dead Redemption 2 77
−16.9%
90−95
+16.9%
Shadow of the Tomb Raider 115
−13%
130−140
+13%
Watch Dogs: Legion 224
−16.1%
260−270
+16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Assassin's Creed Valhalla 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Far Cry New Dawn 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Forza Horizon 4 201
−14.4%
230−240
+14.4%
Hitman 3 47
−17%
55−60
+17%
Horizon Zero Dawn 260
−15.4%
300−310
+15.4%
Metro Exodus 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Red Dead Redemption 2 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 74
−14.9%
85−90
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 206
−16.5%
240−250
+16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Hitman 3 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 62
−12.9%
70−75
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 21
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−11.1%
60−65
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 122
−14.8%
140−150
+14.8%
Hitman 3 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Metro Exodus 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Shadow of the Tomb Raider 45
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 145
−17.2%
170−180
+17.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%

C'est ainsi que GTX 1650 et Quadro P2200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P2200 est 16% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P2200 est 8% plus rapide dans 1440p.
  • Quadro P2200 est 17% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.40 24.16
Nouveauté 23 Avril 2019 10 Juin 2019
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 5 Gb
Processus technologique 12 nm 16 nm

GTX 1650 a un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Quadro P2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 18.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée.

Le Quadro P2200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro P2200 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Quadro P2200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 23407 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 355 votes

Évaluez Quadro P2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 ou Quadro P2200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.