GeForce GTX 1080 SLI (portable) vs Radeon Pro Vega II

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	122	99
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	16.82
Efficacité énergétique	pas de données	6.13
Architecture	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de code	Pascal GP104 SLI	Vega 20
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	16 Août 2016 (8 ans il y a)	3 Juin 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$2,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	5120	4096
Fréquence de noyau	1556 MHz	1574 MHz
Fréquence en mode Boost	1733 MHz	1720 MHz
Nombre de transistors	14400 Million	13,230 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	475 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	440.3
Performance à virgule flottante	pas de données	14.09 TFLOPS
ROPs	pas de données	64
TMUs	pas de données	256

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	Apple MPX
Épaisseur	pas de données	Quad-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	HBM2
Capacité de mémoire maximale	2x 8 Gb	32 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	4096 Bit
Fréquence de mémoire	10000 MHz	806 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	825.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega II sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1080 SLI (portable) et Radeon Pro Vega II dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	139 −7.9%	150−160 +7.9%
4K	97 −3.1%	100−110 +3.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−7.7%

70−75
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Battlefield 5	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Far Cry 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Far Cry New Dawn	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	180−190 −7%	200−210 +7%
Hitman 3	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Metro Exodus	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%
Red Dead Redemption 2	85−90 −6.7%	95−100 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Battlefield 5	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Far Cry 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Far Cry New Dawn	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	180−190 −7%	200−210 +7%
Hitman 3	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Metro Exodus	120−130 −6.6%	130−140 +6.6%
Red Dead Redemption 2	85−90 −6.7%	95−100 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Far Cry 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Forza Horizon 4	180−190 −7%	200−210 +7%
Hitman 3	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Horizon Zero Dawn	150−160 −7.6%	170−180 +7.6%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90

−6.7%

95−100
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry New Dawn	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	210−220 −8%	230−240 +8%
Hitman 3	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Metro Exodus	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Watch Dogs: Legion	180−190 −7%	200−210 +7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−7.7%

70−75
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	170−180 −7.3%	190−200 +7.3%
Metro Exodus	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −3.4%	90−95 +3.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

C'est ainsi que GTX 1080 SLI (portable) et Pro Vega II rivalisent dans les jeux populaires :

Pro Vega II est 8% plus rapide dans 1080p.
Pro Vega II est 3% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	37.31	40.43
Nouveauté	16 Août 2016	3 Juin 2019
Processus technologique	16 nm	7 nm

Pro Vega II a un score de performance agrégé 8.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1080 SLI (portable) et Radeon Pro Vega II.

Il faut savoir que GeForce GTX 1080 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 SLI (portable) et Radeon Pro Vega II - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1080 SLI (portable)

Radeon Pro Vega II

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1080 SLI (portable)

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon Pro Vega II

Radeon Pro W6600

GeForce GTX 1080 SLI (portable)

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (portable)

Radeon RX 7950 XT

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

UHD Graphics G4

Radeon Vega 7

Radeon Pro V340 MxGPU

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon Pro 580X

UHD Graphics 630

GeForce 210 Rev. 2

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

1.6 3061 votes

Évaluez GeForce GTX 1080 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

2.4 80 votes

Évaluez Radeon Pro Vega II sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1080 SLI (portable) ou Radeon Pro Vega II, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.