GeForce GTX 980 SLI (portable) vs HD Graphics P530

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) avec HD Graphics P530, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980 SLI (portable)
2015
2x 8 Gb GDDR5, 330 Watt
39.23
+1311%

GTX 980 SLI (portable) surpasse HD Graphics P530 d'un énorme 1311% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances114796
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.2912.92
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
Nom de codeN16E-GXX SLISkylake GT2
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement22 Septembre 2015 (9 ans il y a)1 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4096192
Fréquence de noyau1126 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1228 MHz1150 MHz
Nombre de transistors10400 Million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm+
Consommation d'énergie (TDP)330 Watt15 Watt
Vitesse de texturationpas de données18.40
Performance à virgule flottantepas de données0.4416 TFLOPS
ROPspas de données3
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x1
Épaisseurpas de donnéesIGP
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Capacité de mémoire maximale2x 8 Gb1740 Mb
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire3500 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et HD Graphics P530 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.1.97
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et HD Graphics P530 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD132
+1367%
9−10
−1367%
4K65
+1525%
4−5
−1525%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Battlefield 5 120−130
+3000%
4−5
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Far Cry New Dawn 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+879%
14−16
−879%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+811%
9−10
−811%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Forza Horizon 4 190−200
+1257%
14−16
−1257%
Hitman 3 80−85
+925%
8−9
−925%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+1075%
12−14
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+429%
14−16
−429%
Watch Dogs: Legion 120−130
+237%
35−40
−237%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry New Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 210−220
+1450%
14−16
−1450%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Metro Exodus 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1450%
6−7
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 190−200
+1088%
16−18
−1088%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1400%
12−14
−1400%
Metro Exodus 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+750%
4−5
−750%

C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et HD Graphics P530 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 SLI (portable) est 1367% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 SLI (portable) est 1525% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 980 SLI (portable) est 6600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 980 SLI (portable) a surpassé HD Graphics P530 dans tous 60 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.23 2.78
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 330 Watt 15 Watt

GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 1311.2% plus élevé.

HD Graphics P530, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 2100% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P530 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et HD Graphics P530 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et HD Graphics P530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (portable)
GeForce GTX 980 SLI (portable)
Intel HD Graphics P530
HD Graphics P530

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 65 votes

Évaluez GeForce GTX 980 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 23 votes

Évaluez HD Graphics P530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 SLI (portable) ou HD Graphics P530, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.