GeForce GTX 1060 (portable) vs Quadro P4200
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1060 (portable) avec Quadro P4200, y compris les spécifications et les données de performance.
P4200 surpasse GTX 1060 (portable) d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 285 | 216 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 27.62 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.98 | 17.37 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP106 | GP104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 15 Août 2016 (8 ans il y a) | 21 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $237.11 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 1227 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1708 MHz | 1647 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 133.6 | 237.2 |
| Performance à virgule flottante | 4.275 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Bloc d'alimentation recommandé | 400 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 192.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDCP | 2.2 | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro P4200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et Quadro P4200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.49 | pas de données |
| 1440p | 5.39 | pas de données |
| 4K | 7.90 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Elden Ring | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Metro Exodus | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Dota 2 | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Elden Ring | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Fortnite | 94
−34%
|
120−130
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Metro Exodus | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+29.1%
|
150−160
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Valorant | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| World of Tanks | 222
−16.7%
|
250−260
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Dota 2 | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Valorant | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Elden Ring | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Metro Exodus | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Valorant | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Elden Ring | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Fortnite | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Valorant | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et Quadro P4200 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4200 est 25% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P4200 est 25% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P4200 est 17% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 1060 (portable) est 36% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 187% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1060 (portable) est en avance sur 4 tests (6%)
- Quadro P4200 est en avance sur 59 tests (94%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.73 | 25.23 |
| Nouveauté | 15 Août 2016 | 21 Février 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
GTX 1060 (portable) a 25% de consommation d'énergie en moins.
Quadro P4200, quant à lui, a un score de performance agrégé 27.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.
Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1060 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1060 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1060 (portable) et Quadro P4200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
