GeForce GTX 1050 Ti vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	328	412
Place par popularité	5	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	13.71	pas de données
Efficacité énergétique	15.17	19.97
Architecture	Pascal (2016−2021)	pas de données
Nom de code	GP107	pas de données
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	25 Octobre 2016 (8 ans il y a)	pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$139	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1536
Fréquence de noyau	1291 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1392 MHz	1500 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	40 Watt
Température maximale	97 °C	pas de données
Vitesse de texturation	66.82	pas de données
Performance à virgule flottante	2.138 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	48	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Longueur	145 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	LPDDR5x
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	7008 MHz	8448 MHz
Bande passante de la mémoire	112 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	pas de données
HDMI	+	-
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready	+	pas de données
Ansel	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1050 Ti 16.37
+42.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
+33.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1050 Ti 7485
+7.2%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1050 Ti et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	50 +25%	40 −25%
1440p	29 +61.1%	18−21 −61.1%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

Coût par cadre, en $

1080p	2.78	pas de données
1440p	4.79	pas de données
4K	5.56	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +60%	30−33 −60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	100−110 +50%	70−75 −50%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Metro Exodus	56 +60%	35−40 −60%
Red Dead Redemption 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 +60%	40−45 −60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry New Dawn	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	100−110 +50%	70−75 −50%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	50 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	27 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	45 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	45 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	43 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +49.1%	55−60 −49.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+50%

30−33

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	75 +50%	50−55 −50%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+50%

18−20

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Metro Exodus	14 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	17 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

C'est ainsi que GTX 1050 Ti et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1050 Ti est 25% plus rapide dans 1080p.
GTX 1050 Ti est 61% plus rapide dans 1440p.
GTX 1050 Ti est 56% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.37	11.49
Processus technologique	14 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	40 Watt

GTX 1050 Ti a un score de performance agrégé 42.5% plus élevé.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, quant à lui, a un 250% processus de lithographie plus avancé, et 87.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1050 Ti est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1050 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1050 Ti

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1050 Ti

Arc A380

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce GTX 1050 (portable)

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX Vega M GH

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 3050 A Mobile

FirePro W2100

Radeon R5 230

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

1.3 206402 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 Ti sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1050 Ti ou Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.