GeForce G102M vs Arc Pro A60
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce G102M avec Arc Pro A60, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc Pro A60 surpasse G102M d'un énorme 5522% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce G102M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1263 | 243 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.10 | 12.73 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | C79 | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 8 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 6 Juin 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce G102M et Arc Pro A60: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce G102M et Arc Pro A60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.600 | 262.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.0352 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| Gigaflops | 48 | pas de données |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Tensor Cores | pas de données | 256 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce G102M et Arc Pro A60 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 1.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce G102M et Arc Pro A60 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 512 Mb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce G102M et Arc Pro A60. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 4x DisplayPort 2.0 |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce G102M et Arc Pro A60 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce G102M et Arc Pro A60 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce G102M et Arc Pro A60 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce G102M et Arc Pro A60 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.37 | 20.80 |
| Nouveauté | 8 Janvier 2009 | 6 Juin 2023 |
| Processus technologique | 65 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
GeForce G102M a 828.6% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro A60, quant à lui, a un score de performance agrégé 5521.6% plus élevé, un avantage de 14 ans, et un 983.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc Pro A60 est notre choix recommandé car il bat le GeForce G102M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce G102M est destiné aux ordinateurs portables et Arc Pro A60 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
