GeForce G102M vs Arc Pro A60
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce G102M con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc Pro A60 supera G102M di un enorme 5522% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce G102M e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1263 | 243 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.10 | 12.73 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | C79 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce G102M e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce G102M e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0352 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| Gigaflops | 48 | non disponibile |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce G102M e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 1.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce G102M e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | Up to 512 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce G102M e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 4x DisplayPort 2.0 |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce G102M e Arc Pro A60. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce G102M e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce G102M e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce G102M e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.37 | 20.80 |
| Novità | 8 gennaio 2009 | 6 giugno 2023 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 130 watt |
GeForce G102M ha un consumo energetico inferiore del 828.6%.
Arc Pro A60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5521.6%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 983.3% più avanzato.
Il modello Arc Pro A60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce G102M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce G102M è mirata per notebooks e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
