GeForce 9800M GTX SLI vs MX230

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

9800M GTX SLI
2008
1 Gb GDDR3, 150 Watt
3.07

MX230 surpasse 9800M GTX SLI d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800M GTX SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances762640
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.4132.83
ArchitectureG9x (2007−2010)Pascal (2016−2021)
Nom de codeNB9E-GTXGP108
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Juillet 2008 (16 ans il y a)21 Février 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders224256
Fréquence de noyau500 MHz1519 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1582 MHz
Nombre de transistors3016 Million1,800 million
Processus technologique de fabrication65 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt10 Watt
Vitesse de texturationpas de données25.31
Performance à virgule flottantepas de données0.81 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1502 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données48.06 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA++

Performances de jeu

Les résultats GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12−14
−66.7%
20
+66.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry New Dawn 8−9
−113%
17
+113%
Forza Horizon 4 16−18
−247%
59
+247%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 4−5
−350%
18
+350%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 5−6
−160%
13
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−100%
12
+100%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−212%
53
+212%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

C'est ainsi que 9800M GTX SLI et GeForce MX230 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX230 est 67% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le 9800M GTX SLI est 56% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX230 est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • 9800M GTX SLI est en avance sur 3 tests (4%)
  • GeForce MX230 est en avance sur 57 tests (84%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (12%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.07 4.75
Nouveauté 15 Juillet 2008 21 Février 2019
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 2 Gb
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 10 Watt

GeForce MX230 a un score de performance agrégé 54.7% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 1400% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX230 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800M GTX SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9800M GTX SLI et GeForce MX230 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 9800M GTX SLI
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 8 votes

Évaluez GeForce 9800M GTX SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1373 votes

Évaluez GeForce MX230 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 9800M GTX SLI ou GeForce MX230, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.