GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9400M (G) / ION (LE), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1317non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.80pas de données
Architecturepas de donnéesGen. 4 (2007−2010)
Nom de codeMCP79MXCrestline
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Octobre 2008 (16 ans il y a)9 Mai 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders168
Fréquence de noyau450 MHz500 MHz
Nombre de transistors282 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication65 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt13.5 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10.010

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 14 Octobre 2008 9 Mai 2007
Processus technologique 65 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 13 Watt

9400M (G) / ION (LE) a un avantage d'âge de 1 an, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 8.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5 37 votes

Évaluez GeForce 9400M (G) / ION (LE) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 9400M (G) / ION (LE) ou Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.