GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 6850M XT
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6850M XT surpasse 8700M GT SLI d'un énorme 5632% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8700M GT SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1142 | 75 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.95 | 19.08 |
| Architecture | G8x (2007) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | NB8E-SE | Navi 22 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Septembre 2007 (17 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 2321 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 578 Million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 413.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 2−3
−7050%
| 143
+7050%
|
| 1440p | 1−2
−8800%
| 89
+8800%
|
| 4K | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 90−95 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 100−105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 90−95 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 100−105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4217%
|
259
+4217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−335%
|
130−140
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 90−95 |
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3683%
|
227
+3683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 100−105 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−10200%
|
200−210
+10200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 47 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que 8700M GT SLI et RX 6850M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6850M XT est 7050% plus rapide dans 1080p.
- RX 6850M XT est 8800% plus rapide dans 1440p.
- RX 6850M XT est 6100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6850M XT est 10800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6850M XT est en avance sur 35 tests (58%)
- il y a un tirage au sort dans 25 tests (42%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.79 | 45.28 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2007 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 165 Watt |
8700M GT SLI a 184.5% de consommation d'énergie en moins.
RX 6850M XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 5631.6% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 1042.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6850M XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8700M GT SLI dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6850M XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
