GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 5500M
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 5500M surpasse 8700M GT SLI d'un énorme 1748% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8700M GT SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1150 | 359 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.94 | 11.82 |
| Architecture | G8x (2007) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | NB8E-SE | Navi 14 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Septembre 2007 (17 ans il y a) | 7 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 1375 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1645 MHz |
| Nombre de transistors | 578 Million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 144.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 88 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 1440p | 3−4
−2000%
| 63
+2000%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Fortnite | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| World of Tanks | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
| World of Tanks | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Valorant | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Elden Ring | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Valorant | 57
+0%
|
57
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Elden Ring | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Elden Ring | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
C'est ainsi que 8700M GT SLI et RX 5500M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5500M est 1833% plus rapide dans 1080p.
- RX 5500M est 2000% plus rapide dans 1440p.
- RX 5500M est 2900% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans World of Tanks, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX 5500M est 4467% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 5500M est en avance sur 35 tests (55%)
- il y a un tirage au sort dans 29 tests (45%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.79 | 14.60 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2007 | 7 Octobre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 80 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 85 Watt |
8700M GT SLI a 46.6% de consommation d'énergie en moins.
RX 5500M, quant à lui, a un score de performance agrégé 1748.1% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 1042.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5500M est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8700M GT SLI dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
