GRID K340 vs FireStream 9250
Note de performance globale
Nous avons comparé GRID K340 et FireStream 9250, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GRID K340 surpasse FireStream 9250 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K340, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 757 | 770 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.95 | 1.39 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GK107 | RV770 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (11 ans il y a) | 16 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K340 et FireStream 9250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K340 et FireStream 9250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 800 |
| Fréquence de noyau | 950 MHz | 625 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.40 | 25.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.7296 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K340 et FireStream 9250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K340 et FireStream 9250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 993 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 63.55 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K340 et FireStream 9250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité API
Les API supportées par GRID K340 et FireStream 9250 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats GRID K340 et FireStream 9250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.10 | 3.02 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 16 Juin 2008 |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
GRID K340 a un score de performance agrégé 2.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
FireStream 9250, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GRID K340 et FireStream 9250.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K340 et FireStream 9250 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
