GRID K240Q vs FireStream 9370

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GRID K240Q et FireStream 9370, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GRID K240Q
2013
1 Gb GDDR5, 225 Watt
6.59
+0.5%

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K240Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances567569
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.35pas de données
Efficacité énergétique2.012.00
ArchitectureKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeGK104Cypress
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement28 Juin 2013 (11 ans il y a)23 Juin 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$469 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GRID K240Q et FireStream 9370: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K240Q et FireStream 9370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15361600
Fréquence de noyau745 MHz825 MHz
Nombre de transistors3,540 million2,154 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt225 Watt
Vitesse de texturation95.3666.00
Performance à virgule flottante2.289 TFLOPS2.64 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K240Q et FireStream 9370 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données267 mm
ÉpaisseurIGP2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K240Q et FireStream 9370 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1150 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s147.2 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K240Q et FireStream 9370. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par GRID K240Q et FireStream 9370 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modèle de shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GRID K240Q et FireStream 9370 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GRID K240Q 6.59
+0.5%
FireStream 9370 6.56

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GRID K240Q 2541
+0.5%
FireStream 9370 2528

Performances de jeu

Les résultats GRID K240Q et FireStream 9370 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.59 6.56
Nouveauté 28 Juin 2013 23 Juin 2010
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm

GRID K240Q a un score de performance agrégé 0.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

FireStream 9370, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GRID K240Q et FireStream 9370.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K240Q et FireStream 9370 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
AMD FireStream 9370
FireStream 9370

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5
1 vote

Évaluez GRID K240Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
8 votes

Évaluez FireStream 9370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GRID K240Q ou FireStream 9370, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.