GRID K340対AMD FireStream 9250
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID K340とFireStream 9250を比較した。
GRID K340は、FireStream 9250をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
GRID K340とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 759 | 771 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 0.04 | データなし |
アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
コードネーム | GK107 | RV770 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 23 7月 2013(11年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
発売価格(MSRP) | $3,299 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K340とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K340とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 800 |
コア周波数 | 950 MHz | 625 MHz |
トランジスタの数 | 1,270 million | 956 million |
技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 30.40 | 25.00 |
浮動小数点性能 | 0.7296 gflops | 1 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGRID K340とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
GRID K340とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 3600 MHz | 1986 MHz |
メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 63.55 ギガバイト/s |
接続性と出力
GRID K340とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI |
API互換性
GRID K340とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
長所と短所のまとめ
性能評価 | 3.11 | 3.02 |
ノベルティ | 23 7月 2013 | 16 6月 2008 |
プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | 225 ワット | 150 ワット |
GRID K340は 3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FireStream 9250は50%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GRID K340 と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GRID K340はワークステーション用で、FireStream 9250はパソコン用であることに注意してください。
GRID K340とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。