ATI FireGL X1-256 vs Radeon Pro WX 3200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL X1-256, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé572
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données12.53
Efficacité énergétiquepas de données6.70
ArchitectureRage 8 (2002−2007)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeR300Polaris 23
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Juillet 2002 (22 ans il y a)2 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données640
Fréquence de noyau325 MHz1082 MHz
Nombre de transistors110 million2,200 million
Processus technologique de fabrication150 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)37 Watt65 Watt
Vitesse de texturation2.60034.62
Performance à virgule flottantepas de données1.385 TFLOPS
ROPs816
TMUs832

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceAGP 8xPCIe 3.0 x8
Épaisseur1-slotMXM Module
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDRGDDR5
Capacité de mémoire maximale256 Mb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire310 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire19.84 Gb/s64 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-Video4x mini-DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0 (9_0)12 (12_0)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Juillet 2002 2 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 256 Mb 4 Gb
Processus technologique 150 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 37 Watt 65 Watt

ATI FireGL X1-256 a 75.7% de consommation d'énergie en moins.

Pro WX 3200, quant à lui, a un avantage de 17 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 971.4% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL X1-256 et Radeon Pro WX 3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI FireGL X1-256
FireGL X1-256
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez FireGL X1-256 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 votes

Évaluez Radeon Pro WX 3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FireGL X1-256 ou Radeon Pro WX 3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.