ATI FireGL V3200 vs ATI FireGL X3-256
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireGL V3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 9 (2003−2006) | R400 (2004−2008) |
| Nom de code | RV380 | R420 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) | 3 Août 2004 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,099 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FireGL V3200 et FireGL X3-256: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireGL V3200 et FireGL X3-256, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 491 MHz |
| Nombre de transistors | 75 million | 160 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 57 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 5.892 |
| ROPs | 4 | 12 |
| TMUs | 4 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireGL V3200 et FireGL X3-256 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FireGL V3200 et FireGL X3-256 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 350 MHz | 454 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | 29.06 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireGL V3200 et FireGL X3-256. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par FireGL V3200 et FireGL X3-256 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0b | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 256 Mb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 57 Watt |
ATI FireGL V3200 a 23.9% de consommation d'énergie en moins.
ATI FireGL X3-256, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireGL V3200 et FireGL X3-256. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireGL V3200 et FireGL X3-256 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
