Arc Graphics 140V vs GeForce GTX 1050 3 GB
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc Graphics 140V avec GeForce GTX 1050 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1050 3 GB surpasse Arc Graphics 140V d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 140V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 385 | 384 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 12.19 |
Architecture | Xe² | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | Lunar Lake iGPU | GP107 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 21 Mai 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 768 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1392 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 1518 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 3,300 million |
Processus technologique de fabrication | 3 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 72.86 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 2.332 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 24 |
TMUs | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 145 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | LPDDR5x | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 3 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 96 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 1752 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 84.1 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 13.15 | 13.23 |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 3 Gb |
Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 140V a une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
GTX 1050 3 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.6% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB.
Il faut savoir que Arc Graphics 140V est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1050 3 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc Graphics 140V et GeForce GTX 1050 3 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.