Arc 7-Cores iGPU vs Arc Graphics 130V
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 7-Cores iGPU surpasse Arc Graphics 130V d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 7-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 328 | 418 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Xe LPG (2023) | Xe² (2025) |
Nom de code | Meteor Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 7 | 7 |
Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 1850 MHz |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 3 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | LPDDR5x |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
Mémoire partagée | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_2 | 12_2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 34
+3%
| 33
−3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Counter-Strike 2 | 90
+120%
|
41
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 58
+87.1%
|
31
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry 5 | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Fortnite | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+29.8%
|
160−170
−29.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 34
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Fortnite | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Grand Theft Auto V | 23
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Valorant | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Valorant | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Valorant | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
C'est ainsi que Arc 7-Cores iGPU et Arc Graphics 130V rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 7-Cores iGPU est 3% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc 7-Cores iGPU est 120% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc Graphics 130V est 78% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 7-Cores iGPU est en avance sur 49 tests (77%)
- Arc Graphics 130V est en avance sur 6 tests (9%)
- il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 17.22 | 11.73 |
Processus technologique | 5 nm | 3 nm |
Arc 7-Cores iGPU a un score de performance agrégé 46.8% plus élevé.
Arc Graphics 130V, quant à lui, a un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 7-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 130V dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.