Radeon RX 6650 XT vs Arc A750

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6650 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	80	177
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	62.59	56.34
Efficacité énergétique	17.40	9.57
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	Navi 23	DG2-512
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	10 Mai 2022 (2 ans il y a)	12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$399	$289

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6650 XT est 11% meilleur que celui de Arc A750.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 6650 XT et Arc A750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6650 XT et Arc A750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	3584
Fréquence de noyau	2055 MHz	2050 MHz
Fréquence en mode Boost	2635 MHz	2400 MHz
Nombre de transistors	11,060 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	176 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	337.3	537.6
Performance à virgule flottante	10.79 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	128	224
Tensor Cores	pas de données	448
Ray Tracing Cores	32	28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6650 XT et Arc A750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6650 XT et Arc A750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	2190 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	280.3 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6650 XT et Arc A750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 6650 XT et Arc A750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6650 XT et Arc A750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6650 XT 44.68
+42.2%

Arc A750 31.43

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 6650 XT 17211
+42.1%

Arc A750 12109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 6650 XT 41739
+11.9%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 6650 XT 105955
+7.2%

Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 6650 XT 29796
+0.4%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 167944
+28.5%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 451929

Arc A750 634482
+40.4%

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 6650 XT et Arc A750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	138 +27.8%	108 −27.8%
1440p	64 +10.3%	58 −10.3%
4K	35 +0%	35 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	2.89	2.68
1440p	6.23	4.98
4K	11.40	8.26

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

128

+42.2%

90−95
−42.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +51.6%	62 −51.6%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 −16.9%	90 +16.9%
Battlefield 5	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Cyberpunk 2077	108 +44%	75−80 −44%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry New Dawn	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%
Forza Horizon 4	200−210 +0.5%	200−210 −0.5%
Hitman 3	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Horizon Zero Dawn	180−190 +1.7%	170−180 −1.7%
Metro Exodus	130−140 −5.1%	144 +5.1%
Red Dead Redemption 2	100−105 +1%	95−100 −1%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1.8%	160−170 −1.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 −12.8%	106 +12.8%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +1.3%	76 −1.3%
Battlefield 5	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Cyberpunk 2077	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry New Dawn	100−110 +0.9%	100−110 −0.9%
Forza Horizon 4	200−210 +0.5%	200−210 −0.5%
Hitman 3	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Horizon Zero Dawn	180−190 +1.7%	170−180 −1.7%
Metro Exodus	130−140 −4.4%	143 +4.4%
Red Dead Redemption 2	100−105 +1%	95−100 −1%
Shadow of the Tomb Raider	222 −7.7%	239 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +109%	45 −109%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Cyberpunk 2077	78 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	200−210 +126%	90 −126%
Hitman 3	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Horizon Zero Dawn	173 +53.1%	113 −53.1%
Shadow of the Tomb Raider	193 −3.1%	199 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	107 +55.1%	69 −55.1%
Watch Dogs: Legion	65 +3.2%	63 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105
+1%

95−100

−1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +3%	65−70 −3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	240−250 +1.3%	230−240 −1.3%
Hitman 3	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Horizon Zero Dawn	129 +40.2%	92 −40.2%
Metro Exodus	114 +32.6%	86 −32.6%
Shadow of the Tomb Raider	124 −16.9%	145 +16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.3%	57 −19.3%
Watch Dogs: Legion	200−210 +1%	200−210 −1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+1.3%

75−80

−1.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Hitman 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Horizon Zero Dawn	190−200 +1%	190−200 −1%
Metro Exodus	55−60 −35.6%	80 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −23.2%	69 +23.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	61 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	64 −31.3%	84 +31.3%
Watch Dogs: Legion	23 −30.4%	30 +30.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2.5%

40−45

−2.5%

C'est ainsi que RX 6650 XT et Arc A750 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6650 XT est 28% plus rapide dans 1080p.
RX 6650 XT est 10% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6650 XT est 126% plus rapide.
dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc A750 est 36% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 6650 XT est en avance sur 53 tests (80%)
Arc A750 est en avance sur 13 tests (20%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	44.68	31.43
Nouveauté	10 Mai 2022	12 Octobre 2022
Processus technologique	7 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	176 Watt	225 Watt

RX 6650 XT a un score de performance agrégé 42.2% plus élevé, et 27.8% de consommation d'énergie en moins.

Arc A750, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6650 XT est notre choix recommandé car il bat le Arc A750 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6650 XT et Arc A750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 6650 XT

Arc A750

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 6650 XT

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX 6650 XT

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX 6650 XT

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Radeon RX 6650 XT

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon RX 6650 XT

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon RX 6650 XT

Radeon RX 7900 XTX

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.4 3410 votes

Évaluez Radeon RX 6650 XT sur une échelle de 1 à 5:

4.1 852 votes

Évaluez Arc A750 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6650 XT ou Arc A750, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.