Arc A380 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc A380 avec Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A380 surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS d'un 40% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 332 | 416 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 43.12 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.77 | 19.76 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | pas de données |
| Nom de code | DG2-128 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Juin 2022 (2 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 2000 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Vitesse de texturation | 131.2 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 4.198 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 64 | pas de données |
| Tensor Cores | 128 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | pas de données |
| Longueur | 222 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | LPDDR5x |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1937 MHz | 8448 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 186.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | pas de données |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.6 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 47
+27%
| 37
−27%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.17 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
C'est ainsi que Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A380 est 27% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.11 | 11.49 |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Arc A380 a un score de performance agrégé 40.2% plus élevé.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, quant à lui, a un 50% processus de lithographie plus avancé, et 87.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc A380 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A380 et Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
