Arc A350M vs Arc Pro A30M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	371	360
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	39.84	20.88
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	DG2-128	DG2-128
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	30 Mars 2022 (2 ans il y a)	8 Août 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A350M et Arc Pro A30M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Arc Pro A30M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1024
Fréquence de noyau	300 MHz	1500 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	2000 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	7,200 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	55.20	128.0
Performance à virgule flottante	1.766 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Arc Pro A30M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et Arc Pro A30M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	112.0 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Arc Pro A30M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A350M et Arc Pro A30M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performances de jeu

Les résultats Arc A350M et Arc Pro A30M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	9 +0%	9−10 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	27 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	42 +5%	40−45 −5%
Fortnite	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 5	50 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Dota 2	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Fortnite	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Cyberpunk 2077	12 +0%	12−14 +0%
Dota 2	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−2.6%

80−85
+2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +2%	100−105 −2%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Valorant	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+0%

30−33
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

C'est ainsi que Arc A350M et Arc Pro A30M rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A350M est 3% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
Attachez 4K

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.51	13.11
Nouveauté	30 Mars 2022	8 Août 2022
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	50 Watt

Arc A350M a 100% de consommation d'énergie en moins.

Arc Pro A30M, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 4 mois.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A350M et Arc Pro A30M.

Il faut savoir que Arc A350M est destiné aux ordinateurs portables et Arc Pro A30M est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A350M

Arc Pro A30M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Arc A350M

Radeon RX 5500M

Arc Pro A30M

Quadro P2000 (portable)

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 4060 Ti

Arc A350M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

Arc A350M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 57 votes

Évaluez Arc A350M sur une échelle de 1 à 5:

5 6 votes

Évaluez Arc Pro A30M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A350M ou Arc Pro A30M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.