Arc A350M vs Arc Pro A30M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit Arc Pro A30M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc Pro A30M übertrifft Arc A350M um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 359 | 350 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 40.38 | 21.04 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | DG2-128 | DG2-128 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 8 August 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Arc A350M und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 8
+0%
| 8−9
+0%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Elden Ring | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Valorant | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Elden Ring | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Fortnite | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| World of Tanks | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Valorant | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Elden Ring | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| World of Tanks | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Elden Ring | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
So konkurrieren Arc A350M und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Binden Sie 1440p ein
- Binden Sie 4K ein
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.63 | 15.25 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 8 August 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Arc A350M hat 100% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A30M hingegen hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A350M und Arc Pro A30M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und Arc Pro A30M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und Arc Pro A30M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
