Arc 8-Cores iGPU vs Arc A380
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 8-Cores iGPU avec Arc A380, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A380 surpasse Arc 8-Cores iGPU d'un impressionnant 64% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 285 | 176 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 14.32 |
| Architecture | Xe LPG | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | DG2-128 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) | 14 Juin 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Cores iGPU et Arc A380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Cores iGPU et Arc A380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 1024 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 131.2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 222 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 15500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 186.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Cores iGPU et Arc A380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A380 surpasse Arc 8-Cores iGPU de 64% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Arc A380 surpasse Arc 8-Cores iGPU de 25% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc A380 surpasse Arc 8-Cores iGPU de 13% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A380 surpasse Arc 8-Cores iGPU de 17% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Arc A380 surpasse Arc 8-Cores iGPU de 43% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−206%
|
101
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Far Cry 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A380 est 13% plus rapide dans 1080p.
- Arc A380 est 50% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc 8-Cores iGPU est 124% plus rapide.
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A380 est 344% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est en avance sur 6 tests (9%)
- Arc A380 est en avance sur 41 tests (62%)
- il y a un tirage au sort dans 19 tests (29%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.10 | 29.73 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 14 Juin 2022 |
| Processus technologique | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Cores iGPU a un avantage d'âge de 1 an, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Arc A380, quant à lui, a un score de performance agrégé 64.3% plus élevé.
Le Arc A380 est notre choix recommandé car il bat le Arc 8-Cores iGPU dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Cores iGPU est destiné aux ordinateurs portables et Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Cores iGPU et Arc A380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
