Arc 8-Cores iGPU vs Arc A380
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Cores iGPU mit Arc A380 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc 8-Cores iGPU die Arc A380 um einen kleinen 9%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 310 | 333 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 43.91 |
Architektur | Xe LPG (2023) | Xe HPG (2022−2023) |
Codename | Meteor Lake iGPU | DG2-128 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 14 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1024 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
Boost-Frequenz | 2300 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 131.2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 222 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 6 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 96 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 15500 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 186.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Cores iGPU und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 40
−20%
| 48
+20%
|
1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−48.8%
|
61
+48.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Far Cry 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−43.9%
|
160−170
+43.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Far Cry 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−43.9%
|
160−170
+43.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−389%
|
130−140
+389%
|
Metro Exodus | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−35.6%
|
80
+35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−72.7%
|
170−180
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−60.2%
|
140−150
+60.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+0%
|
52
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 in beliebten Spielen:
- Arc A380 ist 20% schneller in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU ist 14% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 8-Cores iGPU um 248% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A380 um 389% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 8-Cores iGPU liegt in 3 Tests vorn (5%)
- Arc A380 liegt in 44 Tests vorn (67%)
- es gibt ein Unentschieden in 19 Tests (29%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.52 | 16.10 |
Neuheit | 14 Dezember 2023 | 14 Juni 2022 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Cores iGPU hat eine um 8.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc 8-Cores iGPU für Laptops und Arc A380 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Cores iGPU und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.