Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 260

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec GeForce GTX 260, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+493%

Arc 8-Core iGPU surpasse GTX 260 d'un énorme 493% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances293747
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.14
Efficacité énergétiquepas de données1.20
ArchitectureXe LPG (2023)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeMeteor Lake iGPUGT200
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)16 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8192
Fréquence de noyaupas de données576 MHz
Fréquence en mode Boost2300 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données1,400 million
Processus technologique de fabrication5 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données182 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturationpas de données36.86
Performance à virgule flottantepas de données0.4769 TFLOPS
ROPspas de données28
TMUspas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données896 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données448 Bit
Fréquence de mémoirepas de données999 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données111.9 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesDual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF

Compatibilité API

Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_211.1 (10_0)
Modèle de shaderpas de données4.0
OpenGLpas de données2.1
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35
+600%
5−6
−600%
1440p19
+533%
3−4
−533%
4K14
+600%
2−3
−600%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données89.80
1440ppas de données149.67
4Kpas de données224.50

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 60−65
+510%
10−11
−510%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 110−120
+550%
18−20
−550%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+550%
14−16
−550%
Metro Exodus 60−65
+540%
10−11
−540%
Red Dead Redemption 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+510%
10−11
−510%
Watch Dogs: Legion 85−90
+529%
14−16
−529%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Battlefield 5 60−65
+510%
10−11
−510%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Far Cry New Dawn 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 110−120
+550%
18−20
−550%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 90−95
+550%
14−16
−550%
Metro Exodus 60−65
+540%
10−11
−540%
Red Dead Redemption 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Shadow of the Tomb Raider 58
+544%
9−10
−544%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+500%
7−8
−500%
Watch Dogs: Legion 85−90
+529%
14−16
−529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+500%
7−8
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 110−120
+550%
18−20
−550%
Hitman 3 35−40
+500%
6−7
−500%
Horizon Zero Dawn 41
+583%
6−7
−583%
Shadow of the Tomb Raider 46
+557%
7−8
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 85−90
+529%
14−16
−529%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+525%
8−9
−525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 100−110
+538%
16−18
−538%
Hitman 3 21−24
+633%
3−4
−633%
Horizon Zero Dawn 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 34
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Watch Dogs: Legion 110−120
+517%
18−20
−517%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et GTX 260 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc 8-Core iGPU est 600% plus rapide dans 1080p.
  • Arc 8-Core iGPU est 533% plus rapide dans 1440p.
  • Arc 8-Core iGPU est 600% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.69 3.15
Nouveauté 14 Décembre 2023 16 Juin 2008
Processus technologique 5 nm 65 nm

Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 493.3% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 260 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 260 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 16 votes

Évaluez Arc 8-Core iGPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc 8-Core iGPU ou GeForce GTX 260, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.